第三者委員会は本当に第三者なのか？
指原莉乃 はい。
全員納得はしていないんですけど、
見ていて、第三者委員会の存在というのが私もまだちょっと分かっていなくって、そのうちの会社のAKSが第三者委員会に依頼したわけじゃないですか。
となると、AKSよりの意見になってしまうんじゃないかなって。
松本人志
第三者じゃ無いよね。
中居正広 身内の人って事だよ。
第三者じゃ無いよね。
指原莉乃
その間に誰を立てたらうまくいくのかを犬塚先生に教えて欲しいです。
犬塚浩 第三者委員会は、依頼した側の言うとおりに判断するという事はあってはならないというのが、まぁ、スタートラインなわけです。
今回の場合はですね、大きなポイントになったのは、被疑者に対して山口さんの個人情報をリークした人物がいるか、いないかという事が大きなポイントだったのですが、この第三者委員会は被疑者から直接事情を聞く事が出来ませんでした。
その為にですね、結論は要するに関与したという証拠は無かったという結論です。
東野幸治 今回の調査は強制力がなく、一部のメンバーや被疑者からは回答は得られていない。
これは、関与を疑われたメンバー３人のうち２人は関与の証拠なし。
１人は、被疑者に山口さんが帰宅中のマイクロバスに乗っている事を回答したが、警察の捜査でも立件されておらず、事件について共謀があった事を示す証拠が無いという結論なんですね。
犬塚浩 はい。
ですから、第三者委員会は、まぁ証拠は無かったという結論はあったんです。
ある意味、それが結論になるんだと思うんですけど、それが受け取り方によっては、結局その人は関与していないという受け取り方になってしまう。
そうなると山口さんの言っている事が違うという形の結論に取られてしまうわけであって、その辺りは受け取り方を間違えないようにする必要はもちろんあるとは思います。
炎上が怖くてコメント出来ない
松本人志
でも俺なんか分かれへんから、変に口出ししたらまた炎上しちゃうからさぁ。
指原莉乃
炎上を恐れないでくださいよ。
東野幸治
意見、言ってください。
松本人志
ここで変に茶々を入れたら、また炎上する。
指原莉乃
あれは、あれは松本さんが悪かったんじゃ無いですか。
東野幸治
セクハラのやつですよ。
松本人志
俺は今まで悪い事、一回も無いよ。
東野幸治 別に、責めているわけじゃないです。
知ってます？中居さん。
松本さんと、指原さんのやつ、
中居正広 何があったんですか？
何があったのかな？
東野幸治
なんかちょっと今ギクシャクしているんです。
中居正広
お願いしますよ、もう。
指原莉乃 そう。
よかった、間に1人、人がいて。
東野幸治
さぁ、こちらのニュース、ちゃんとね、きれいにだから、山口さん自身が納得いく形に収めて欲しいと思います。
指原莉乃 これで終わり、解決したと会社が思ってはいけないので、終わらせてはいけない。
本人が納得するまで、
中居正広 言えばいいじゃない。
会社に言えないの？
ちょっとこれじゃあ腑に落ちないじゃないですか、本人も。
指原莉乃 えっと、先日言いました。
何人かの会社の人間に。
中居正広
上の人に？
指原莉乃 はい。
これ、このままで終わるんですか？
どうなっちゃうんですか？
という話をした時は、第三者委員会が今動いているから待って欲しいって言われていて、これだったので。
なんか、もうちょっとなんかしないと自分が、
石原良純
なんか今聞いていて、やっぱりおんなじグループ、兄弟グループだったら守ってパフォーマンスしていこうよというはずなのに、その中の人間一人一人が、それに対して不信感を持っているというのは、結構根深い話ですよね。