原爆を落とした進駐軍が作った憲法を喜んで使う日本人!日本人に憲法改正が出来ない理由!武田邦彦

今の日本に憲法改正が出来ない理由

憲法改正をしようという意見が非常に強いわけですね。

やっぱり9条の問題があり、軍隊を持つべきかどうかということも考えなきゃいけないんですが、私はここで、私は憲法改正はしないほうがいいという考えなんですね。

それは、ここに書いてありますように、表題に書いてあるんですが、「したい」ということと「できる」ということは、どうも違うんじゃないかというふうに思っているからなんですね。

私が工学分野という、私は学問的には最初は理学、物理学とか物理化学とか化学といった分野だったんですが、仕事に就いてから後は、工学、理学の物理とかそういうを利用して、生物を利用して、世の中の役に立つものを作るという、そういう工学の世界に入ったわけですね。

そうしてみると、こういうこともしたい、ああいうこともしたいというのがあるし、できるっちゃできるんですが、実はなかなかできないんですね。

したい事と出来る事は違う

したいということとできるということは違うって、これ当たり前なんですけど、例えばあそこの高校に入りたいと思っても、高校に入れるかどうかわからないし、スポーツ選手になろうと思っても、運動神経が十分じゃなくてなれないということもあるわけですから、

人間はしたいということができるわけじゃなくて、できることはできるし、できないことはできないという、冷酷な面があるんですね。

進駐軍が作った憲法を喜んで使う日本人

私が憲法改正反対なのは、憲法改正したいんですよ、私。

やっぱり、それはみんなが言っている通り、まず進駐軍が作った憲法をずっと使っているっていうのはみじめだし、9条にしてもいろんな点で70年も経てばほころびてきますから、

やっぱり現在に合わせて、未来を見た日本の図を作るということが非常に大切ですし、それが国民の総意によって憲法が決まるということが、非常に重要であると思うんですね。

現在の憲法も一応国会通ってますけど、なんたって占領下ですからね。

憲法を作った事が無い日本人

だからちょっと違うということを思うんですが、しかしその憲法改正したいということと憲法改正できるということは、違うと思うんですね。

まず第一に、日本人ってまだ憲法を作ったことがないんですよ。

最初の明治憲法というのは、江戸時代から明治時代に移った途端に作った憲法で、言ってみれば、極端に言えば2、3人の人が作った憲法ですね。

大日本帝国憲法と日本の敗戦

ですから、国民がみんなで考えて大日本帝国憲法というのを作ったわけじゃなくて、とにかく明治維新になった、お札も発行しなきゃならない、政府も作らなきゃならない、大臣も任命しなきゃならない、そういう近代化の中で大急ぎで作ったのが大日本帝国憲法ですね。

これが非常に帝国的だ、今のアメリカとか中国が帝国ですね。

気に入らなかったら敵を攻めるという、昔は全部帝国だったんですね。

大英帝国であり、ドイツも帝国であり、ロシア帝国であり、大日本帝国であったわけですが、いわゆる帝国主義の時代にできたわけですね。

原爆を落とした米国に押し付けられた日本国憲法

それで戦争に負けて、どうも大日本帝国憲法がダメだということで、日本国憲法というのを作ろうとしたんですね。

だけど日本国憲法は、現実的には原案くらいは日本人が作っていますが、方針はマッカーサーが決めて、こういう条文がいいかどうかもマッカーサーが決めているわけですね。

ですから、これはアメリカ人が作ったと言っても過言ではないんですね。

アメリカ人がやや難色を示したけれども日本人の主張で入ったというのは、例えば勤労の義務なんかがそうなんですけれども、わずかなわけですね。

第1章の天皇にしろ、第2章の戦争放棄にしろ、第3章の人権にしろ、第4章が国会でしたか、全てアメリカ人の判断で作ったわけです。

ということは、今度作る憲法が、初めて日本国民がだいたい総意で作る憲法ということになるんですね。

それじゃあ日本国民が全員で作る憲法というのは、どういう能力が、国民に能力がないからできないかと言うと、まず冷静に議論すること、まずはそれぞれの人がある程度ぼんやりした日本の将来像、日本はこうあるべきだという像を持っていること。

それはそうですね、憲法ですから。

それはお互いに違うので、それを話し合って、日本の将来の議論をもっと深めること。

話し合った後は、冷静に採決をしたり決定手段を経て決定すると、こういうプロセスが必要ですね。

このプロセスが、私は今の日本では踏めないと思ってるんですよ。

マスコミがバラバラにした日本の問題

まず第1に、多くの日本人が私が話してみると、国の防衛をどうするのか、子供たちの教育をどうするのか、社会構造というのはもっと発展していって豊かな生活をしたほうがいいのか、それともこのくらいでだいたい我慢するのか、環境なんか、僕に言わせれば全然汚れていないのに環境を大切にするのか。

そういう基本的な考え方が、マスコミの嘘やらなんやらにまみれて、非常に広く広がってるんですね。

家庭の問題もそうですね。

女性と男性の問題もそうですよ。

全てが、議論が少しずつ煮詰まっていってるんじゃなくて、どんどんどんどんバラバラになっちゃってるんですね。

それがまず1つ。

日本の将来像が描けていない日本人

だから日本の将来像という時に、人権問題どうするの家庭の問題どうするの、軍事どうするの、天皇どうするの、1つずつ全部決めていかなきゃならないけど、なかなかこれを決める基本になる、個人個人の考えが練れていないような気がするんですよね。

充分に議論していませんから。

冷静な議論すら出来ない日本人

第2番目、これが決定的なんですが、そういうのがだいたいまとまってそれぞれ議論しようとなった時に、ケンカ腰になっちゃうんですよね。

感情的になったり、それから本当に日本の将来を考えた議論ではなくて、私が今何をしているからとか、例えば太陽電池の補助金をもらってるから環境条項を入れなければならないとか、そういうくだらないレベルになっちゃうわけですね。

これはよく言われるように、北朝鮮の問題が非常に煮詰まってきても、国会は相変わらず籠池さんの小学校か幼稚園の問題を議論している、ということになったのと同じなんですね。

これが2番目ですね。

民主主義的な手続きすら出来ない日本人

それから、だいたい議論を尽くしたら、その後決定していかなきゃならないですね。

天皇陛下の第1章はどうするかとか、それから平和はどうするかとかって決めていかなきゃいけない。

その時はやっぱり民主主義ですから、採決で行くわけですけれども、これがまた、例えばもうものすごく紛糾して、一括してA案B案でやっちゃおうとか、それから国会では乱闘が始まるとかそういうふうになって、およそ民主主義的な手続きが踏めないんじゃないか。

憲法改正を邪魔するNHKと朝日新聞

その間でNHK とか朝日新聞をはじめとして、ものすごく騒ぎますから、そうすると結局国民は何だか分からないうちに新しい憲法ができて、とんでもない条項が入っちゃうと思うんですね。

例えば、基本的人権も現在はある程度守られていますけれども、もう全然基本的人権を守らないような、学問の自由とか公共の福祉とか入っちゃったり、それからいろんなことが起こるんだと思うんです。

私が心配している環境も、下手したらタバコを吸うなとか、そういうナチス的な条項が入っていくる。

天皇陛下も、日本が本当に天皇陛下を失うっていうのがどういう意味かということを議論しないで、賛成反対はいいんですよ、賛成反対はいいんですけど、議論もしないうちに決まってしまうような気がするんですね。

憲法9条改正を邪魔する中国

第9条だって本当にそうなんですよ。

右翼の人はみんな軍隊がいるって言って、左翼の人はみんな9条でいいって言ってるんですけども、9条を持つことによって平和が保たれるという意味があるわけですよね。

軍隊を持たないので、日本が再び軍国主義になっちゃいけないから、中国とかその他の国があまりに日本を極度に刺激すると、日本が再軍備になっちゃうからと思って自制するとか、そういう複雑なことがあるわけですね。

そういうところまでぎっちり議論をして、憲法草案まで行けるかと言うと、私は現在の日本ではダメだと思うんですよ。

まず大人が総取っ換えされて、まず将来像をみんながある程度持っている、日本の理想的な将来像を持っている、子供の時代の日本というのを持っている、それからそれを冷静に、他人の意見を尊重しながら議論ができる。

その議論の途中で、できるだけその議論の結果がいい結果になるように導く、ですね。

沖縄に対立を持ち込む沖縄タイムスと琉球新報

例えば沖縄の基地の問題なんか、私なんか沖縄タイムスとか琉球新報を読むと、わざと、わざと沖縄に対立を持ち込んでいるような感じがするんですね。

結局沖縄の人がどうすればいいのか、それに対してどういうふうにみんなで議論すればいいのかというのが欠けている。

最後の段階もうまく行かないでしょうね。

安倍政権での憲法改正は無理

憲法を一括してやるというのは難しいから、天皇制は天皇制、戦争と平和は戦争と平和、人権の問題は人権、国会は国会とやらなきゃいけないと思うんですけど、多分それだと紛糾しすぎるからというんで、一括でやる。

じゃあ怒号と怒号の中で、採決とか投票が行われるということになる。

つまり、日本国憲法を改正したいんだけど、それはもっと自分の頭で考えられる若者を教育で育てて、その若者たちが大人になった今から30年後しか、憲法改正はできないというのが私の考えなんですね。

 
 
 

こちらの記事も一緒によく読まれています

最後に「いいね!」をお願いします。最新情報をお届けします。

コメントを残す