高山正之 娘を強姦し続けた父親に無罪判決を下した名古屋地裁・鵜飼祐充裁判長の異常判決！

これが１７日の朝日新聞かな、これは。

名古屋でしたっけね。

これはね、やっぱり検察が控訴しているから。

最初はね、控訴するのかどうか、それこそ鈍かったけれども、あまりにも社会的に問題が大きくなって、ちゃんと控訴するから。

この下級審のはひっくり返されると思うけど、それにしてもね、こんな裁判官がいるのかなと呆れたね。

なんていう名前の裁判官かな、ちゃんと名前を出して…

どっかにね、確か出ていたと思うけど、

その状況を法律的に解釈すると、相手にも判断する能力があるし、抵抗もしなかったし、抵抗出来たのにみたいな事を言って、拒否不能では無かったみたいな言い訳を綴っているわけだ、その裁判官は主文でね。

これはね、だけどだいたい調べてみたら、中学生時代から犯していたっていう、

それが今の条文解釈に、適合しないからって言って、無罪だっていうのはね、これは本当に、法律書だけを見て、実態を把握していないね。

だいたいね、親が子を犯すって事自体が、もう刑法で想定していなかったんだよね。

元々はね。

それが起きて、実はもう今からもう５０年くらい前、もっと前かな、昭和４３年だから。

３億円事件が起きた頃にね、栃木県で似たような事件があって。

それは娘をずっと犯し続けて、栃木の話だけど、子供まで産ませて。

それで、夫婦同然。

母親はまぁ逃げ出しちゃってね。

夫婦同然みたいにしていて、子供も産ましといて、そうしたら職場でその娘の方が初めて恋をして、結婚したいって言ったらその父親がね、「じゃあ今までの事をばらすぞ」って娘を脅して、何度も大騒ぎをしてね。

で、思い余って、その酔っ払って帰ってきた父親の寝入りばなを襲ってね、首を絞めて殺したと。

当時はね、刑法で言うと警報１９９条が殺人という項目なんだけど、３年以上だったかな、３年以上、無期懲役、死刑まである殺人の規定があるんだけど、

１９９条の次の２００条というのに、尊属殺人ってあるのね。

まぁ、昔はね、尊属殺って言ってたんだけどね、尊属っていうのは、自分より上、つまりお父さん、お母さん、おじいちゃん、おばあちゃん、それを殺した場合は、無期、もしくは死刑というね。

もう最初っから、最低でも無期というね、厳罰が下された。

やっぱり、親に孝行しなければいけない、子供が親を殺すなんてあり得ない、っていう想定で、尊属殺っていう規定があったのよ。

それはね、昔の規定では尊属に対して、子供は卑俗。

卑しいって書くから、おかしな。

まぁ、そういう区別があった。

卑俗はね、もう一般の殺人に含めちゃうんだけど、尊属殺は一項目を立てて、無期、もしくは死刑という規定があった。

そうそうそう。

だから、この栃木の事件っていうのは、まだこの尊属殺が生きている、刑法にあった時代に起きた事件だけど。

でも、「なんだこれは？」って言ってね、その裁判官も普通に判断して、普通の殺人よりも軽い、その父親殺しだけど、懲役２年半くらいのね。

同情すべき点があるし、親としての務めも果たしていないよね、娘を犯すなんて。

そういう前例があったわけ。

それで、その事件をやっぱり最高裁も重く見て、結局、尊属殺をその段階から事実上無効にしちゃって。

で、平成に入ってからかな、だいぶ遅れて尊属殺そのものを抹消しているのね。

条文としてはね、昭和の御代はずっと生きていたはずなんですよね。

だけど、適用はしなかったという例がある。

その事を考えれば、もう殺しても構わないような滅茶苦茶な父親を、この場合は犯しても無罪という。

しかも実の娘を。

でね、この記事には酔って抵抗不能っていう、ほら女性を酔わせてね、という事例が実は福岡地裁でもあって。

３月ですね、それはね、酔っ払っていても、合意したと取られる場合は無罪だみたいなね。

なんというか、女性の尊厳というのは、一切無視したような判決が、ずっと続いているのよ、今。