韓国レーダー照射と田母神俊雄の嘘!玉川徹が田母神氏の韓国擁護を代弁!伊藤俊幸

目次

韓国 火器管制レーダー照射事件の経緯

ニュースにもなっておりますが、射撃用レーダーの照射を巡って、日本と韓国の主張は、真っ向から対立しております。

ここからは、元海上自衛隊、海将の伊藤俊幸さんにお話をお伺いします。

先月21日、岩屋防衛大臣が記者会見を開き、日本の排他的経済水域で、12月20日の午後に、韓国の駆逐艦が、海上自衛隊の哨戒機に、射撃用のレーダーを照射したと発表しました。

日本側の発表に対して、韓国も反応します。

韓国軍の関係者が一番最初に発表したのは、

「遭難した北朝鮮の船を悪天候の中で捜索する為に射撃用レーダーを含む全てのレーダーを稼働した」

「その時に、偶然、哨戒機が射撃用レーダーの範囲に入ってしまった」

という説明でした。

別に意図的ではないが、射撃用レーダーは出していたというのが、最初の説明だったという事です。

その後、12月24日、この問題になって日韓の外務省の局長級の会談が行われました。

局長級と言っても局長の会談なんですけれども、ソウルで行ったんですけれども、この問題についての進展が無かったという事なんですが、韓国の国防省の説明が、1回目とは若干変化をします。

韓国は「射撃用レーダーを出していたのに、偶然入った」と言っていたのですが、今度は「射撃用レーダーは一切稼働していない」という発言に変化します。

「特異な行動をカメラで撮影しただけ」と。

「特異な行動」というのは、日本の飛行機の事ですね。

日本の飛行機のおかしな行動をカメラで撮影しただけなんだと。

レーダーは照射していないという説明に変わったというわけです。

防衛省 レーダー照射証拠動画公開の経緯

そして今度、3日後の27日に、日韓防衛当局、日本だと防衛省、韓国だと国防省の実務者、担当者がテレビ会議を行いました。

「そういう反論があったけど、こっちはこういう主張です」といった感じで。

ですが、進展は無かったため、遂に安倍総理は岩屋防衛大臣に、映像を公開しなさいという指示がありまして、翌28日に、動画が公開されました。

日本の哨戒機は現場で何をしていたのか?

位置関係を見てみると、日本の哨戒機から撮影した映像です。

そもそもなぜ哨戒機はこの辺を飛んでいて、駆逐艦を撮影するなど、一体何をしていたのでしょうか?

伊藤俊幸伊藤俊幸

元々はですね、この地域全体の監視に行っているんですね。

この地域は排他的経済水域という…

伊藤俊幸伊藤俊幸

そこじゃないんですよ。

どちらかというと、軍用機にとっては、排他的経済水域は関係が無いんですよ。

それよりも、「背取り」といってですね、経済制裁に対しての対処、それを見に行っているんですよ。

背取りというのは、海の上で、船と船で防衛じゃないけれども、物のやり取りなんかを行うという…

伊藤俊幸伊藤俊幸

やっちゃいけない事をやっている、それを監視しに行っているんですね。

その途中に、この海域を通るわけですよ。

そうしたら、おそらく最初に興味を持ったのは、駆逐艦じゃないもう一つの船なんですよ。

動画でも言っている通り、ダブルなんたらで、「これはじめて見たよね」という言い方をしているじゃないですか。

「5番台の何とかって知ってる?」というやり取りをして、これに対する情報収集で飛んでいるんですよ。

韓国駆逐艦が日本にレーダー照射した瞬間

伊藤俊幸伊藤俊幸

こっから、回り込んでいるんですよ。

駆逐艦があることも知っているんですよ。

それよりも、もう一つの船の方に興味があって、それに対する情報収集をして、そして回りながらこの事を確認し、もう一回、回り込んだら、ビーっと撃たれたんですよ。

これは通常任務ですか?

こういう今まで見たことがない船籍があれば、肉眼であとVTR撮影をして、情報収集するという。

伊藤俊幸伊藤俊幸

これは、ミッションです。

この時に「マークアビーム」と言うんですけど、真横の位置を確認して、写真を取っているんですよ。

そうすると距離などから、相手の長さとかが全部分かるわけですよ。

韓国はなぜ主張をコロコロ変えるのか?

韓国側の主張の変遷なのですが、はじめ「レーダー照射した」と言っていたのが、「カメラ撮影」と変わったようなのですが、カメラかそれともレーダーかいうのは、電波によって分かるようなのですけど、それが日本の計器でも測られているはずで、なぜ客観的に分かるような証拠があるのに、日本の主張が正しいとするならば、韓国側は、敢えて「レーダー」という発言を「カメラ」に変えたのでしょうか?

伊藤俊幸伊藤俊幸

というかですね、射撃用レーダーって言いますけど、これはヨーロッパ製だと思いますけど、日本のとは違って、必ず敵か味方かを識別するために、同時にカメラが付いているんですよ。

要するに、間違って味方の飛行機を撃ってしまったらダメなので、それを確認するために見るんですね。

たぶんこれは、高額追尾装置といって、見ているものを見たら、これを画像認識したら、これをずーっと追いかけるんですよ。

その間に、敵か味方かが分かるから、敵と分かったら、ここからレーダーを照射して、後はいわゆる射撃用レーダーとして使う。

そのためのカメラなんですよ。

だから、見ていたというのはそういう事です。

だから、「見ていたけれど、レーダーを照射していない」というのは、そういう意味です。

一言でいうと韓国が嘘をついているだけ

レーダーを照射しているかどうかというのは、客観的な証拠から分かるという事は、日本も韓国も証拠を出せればそれが分かる。

その証拠は、軍事機密かなんかで出せないという事情があるのか、それとも客観的に分かるような事をどちらかが、単純な嘘を言っているというような事になるのでしょうか?

伊藤俊幸伊藤俊幸

まぁ、一言でいうと、「韓国側が嘘を言っている」だけです。

玉川徹玉川徹

僕も引っかかっているのはそこで、21日に韓国側が射撃用レーダーを照射したという事は認めているんですね1回。

つまり、別に狙ってやったわけじゃないんだけれども、そこに入っちゃったんだと。

たぶんね、それが正しいんだと思うんですよね。

最初にこういう風に言ったという事は。

韓国海軍の日本に対するあり得ない行為

玉川徹玉川徹

ただ、その後、ひっくり返したというか、「照射していない」ってなるじゃないですか。

だから、この間に何があったんだろうというが、僕は一番知りたいところなんですよね。

単純な話、情報収集活動は普通の行為であると。

それは、友好国同士であってもそれはどこの海軍でもやる?

伊藤俊幸伊藤俊幸

韓国海軍もやっています。

韓国海軍もやるし、日米であったとしても、日露であったとしてもやると

伊藤俊幸伊藤俊幸

みんなやっています。

それはじゃあ、情報収集は普通であるという事で。

レーダー照射をするというのは?

伊藤俊幸伊藤俊幸

あり得ないです。

これはあり得ないです。

中国もロシアも絶対にやりません。

田母神俊雄の韓国擁護の発言は嘘である

玉川徹玉川徹

そこは疑問なんですけど、元航空幕僚長の田母神俊雄さんがですね、「よくある事」だと。

玉川徹玉川徹

という風にツイッターで書いているんですけど。

伊藤俊幸伊藤俊幸

間違いです。

玉川徹玉川徹

田母神さんが間違い?

伊藤俊幸伊藤俊幸

間違いです。

玉川徹玉川徹

でも、幕僚長ですよね?

伊藤俊幸伊藤俊幸

だから、田母神さんは今、私人ですから。

それを根拠にものを言っちゃあ駄目ですよ。

玉川徹玉川徹

じゃあ、嘘?

伊藤俊幸伊藤俊幸

嘘です。

レーダー照射で戦争に発展しないのか?

そうすると、射撃用レーダーが照射されたら、これは下手したら、米軍とかもう少し戦闘地域であれば、戦闘行為に発展するくらい危険なものだと?

伊藤俊幸伊藤俊幸

そうです。

ここは戦闘地域ではありませんから、そこまではならないです。

だから確認があったんですね。

「今、やられているんだけどどういう事なの?」

伊藤俊幸伊藤俊幸

だから、極めて冷静に対応しているんです。

これが例えばクリミア半島みたいな所だと…

伊藤俊幸伊藤俊幸

だったら、撃ち返しています。

ロシアの状況みたいだと…

伊藤俊幸伊藤俊幸

戦争になる状態です。

やられる前にやるぞみたいなそういう状況になったと。

田母神俊雄の知識は10年前のもの

玉川徹玉川徹

それとね、岩屋防衛大臣が、「極めて危険」という風に最初に会見で言いましたよね。

これもまた田母神さんが全部嘘という話ではなくてですね、一応プロなので、

伊藤俊幸伊藤俊幸

プロでも10年前の方ですから。

玉川徹玉川徹

でも、変わんないでしょ?

基本的には。

伊藤俊幸伊藤俊幸

今の事はそんなに知らないですよ。

だから、現実にそういう場に現れている人と、そうじゃない人で、色んな事を言いますから、みなさん。

玉川徹玉川徹

それはそうなんだけど、そこでちょっちょっともう一つ気になったのは、「レーダー照射をしても、危険ではない」という風に言っているんですね。

「レーダー照射」要するにロックオンされてもその後同時に色んな解除をしないと、ミサイルが撃てないと。

伊藤俊幸伊藤俊幸

違います。

玉川徹玉川徹

つまりミサイルを撃ってくるという事はあり得ないと。

レーダー照射は実は危険じゃない?

伊藤俊幸伊藤俊幸

違います。

いいですか?

分かっている人と、分かっていない人が色々と喋りますから。

田母神さんが言ったからとい事を根拠に、色んな論を張るという事は間違いだと思います。

玉川徹玉川徹

いや、だから聞いているんですよ。

だから、レーダー照射というのは危険なのか、危険じゃないのかという。

伊藤俊幸伊藤俊幸

その次にあと2つの行為をすると、撃てますから。

玉川徹玉川徹

だから、それは危険な行為なんですか?

伊藤俊幸伊藤俊幸

武器を指名して、あとスイッチを押せば弾が飛ぶんですよ。

玉川徹玉川徹

ただ、通常は戦闘地域の中でロックオンをされたら、それは撃たれるという事だけれども、

海上自衛隊の海将の人が、危ないと言っている。

友好国は日本に何もやっても許されるのか?

玉川徹玉川徹

友好国でもそうだという事ですか?

伊藤俊幸伊藤俊幸

要するにですね、本来なら、絶対にやらないんですよ。

要するに、それが間違って、誤解を受けて戦争に発展するでしょ。

だから、そういう事をやっちゃいけないというのが、この戦後70年の軍隊の常識なんです。

海軍の。

その海軍の常識を破ったんです。

情報を公開した日本が悪いのか?

そういう事実があったから、防衛大臣がこういう風に発表する、遺憾の意を表明するというのは当然の事なんですか?

伊藤俊幸伊藤俊幸

違います。

だから、これも1日待っているんですよ。

リアクションを。

ところが、まともな回答が来なかったから、じれた日本が、遂に公表しちゃったんですよ。

普通だったら、こういう事があっても、

伊藤俊幸伊藤俊幸

向こうが謝ればですね。

あまり刺激しないようにみたいな感じで。

伊藤俊幸