温暖化利権で儲ける人の理論
実は温暖化についてはですね、まぁいつも今までそうなんですよ。
温暖化って本当に来るって思いますか？といったら、いやIPCCがそういってるから、とこうくるんですね。
じゃあ、あなたはどういう意見なんですか、いや私はちょっとね分からないんですよ。
だって、海洋性気候と内陸気候つって日本のように海に囲まれたとこがそんなに急激に温暖化するはずないじゃないですか、中学校の時に習ったんじゃないですか。
いやいや、それは私は理科系じゃないんで、理科系の先生がおまけに東大の先生が温暖化するつって言ってるくらいですから、私が判断するわけにはいかないんですよ。
あぁそうですか、じゃぁもう温暖化に基づくこと止めたらどうですか、いやそういうわけにはいかないんですよ、太陽電池とか堤防工事で儲けてますから。
てまぁこんな感じあるんですよ、実に面白いですよね逃げ方ていうか。
森友問題で事実ではなく仮説を記事にする朝日新聞
それから、最近の朝日新聞がもうものすごく言ってるのは、「たら」ですね今度は。
この情報が正しければ、たら、正しいとするならば。
例えば、籠池さんが森友問題で、安倍首相の奥さんがこう言ったというふうに言ってますね。
もちろん籠池さんが正しいかもしれませんよ、だけどもまぁ一応詐欺的なことをやって監獄に入ってた、もしくは入っている人ですのでね。
ですから、その人の言うこと、それ安倍首相の奥さんは一応否定してるんですね。
でその、ところが朝日新聞はこう来るんですよ。
もしも、籠池さんが言ってることが正しければ、これこれこういう事なるんですよねと。
それを１年半も続けてるんですよ。
加計問題で取材もせずに仮説を記事にする朝日新聞
えっと、加計学園の理事長と安倍さん、安倍首相が友達である、それはいいですよ。
だから、もしも安倍首相と加計学園の間に何かがあったとするならば、これこれこうこうと。
だけど、朝日新聞は何千人と社員が、何千人いるのかな、いてですね。
取材の特権を持ってるんだから、その安倍さんと加計学園の理事長が友達であるかどうか、もうそれはもう分かってるんだけど。
友達だから悪いことすると決まってないんですよね、現にこういうふうに悪い子事をした、ということをはっきりしなきゃいけないわけですね。
この前の加計学園の人が、まぁ少し筆が滑って安倍さんと加計学園の理事長が会ったと書いたと。
この文章もですね、朝日新聞の出し方って言うのは、こういう文章を愛媛県の知事が示した、これが本当とするならばってんですよ。
いや、あなた新聞、新聞社でしょうと。
朝日新聞は新聞社ではなく情報操作会社である
まぁ朝日新聞は実は新聞社じゃなくて、情報処理会社なんですけど、情報操作会社なんですけども。
この、人の言ったことを裏付けを取ってっていうのが正しい記者ですよ、僕ら科学者だったらですね。
誰かがこう言ってるなんて言うのをそのまま言ったら、お前バカかって言われちゃうんですよね、科学者じゃないよ。
科学者だったら、それを計算したり理論で考えたり自分で実験したりして、自分としてこれが正しいと判断すればそれを人に言ってもいいわけですよね。
石鹸も洗剤も環境に対して基本的には関係ない
まぁこのブログでもちょっと話しましたが、石鹸と洗剤の問題があって、洗剤が危険であると環境に危険であるという問題が出来たときに。
一つ二つの論文を読んだら、その論文がたまたまある傾向になってるってこともいけないのと思って私だいたい、二百くらいの論文をこうじーっと読んでみた。
そうすると、事実の解釈とかデータがばらつくのは仕方がないんですが、そのうち３０から４０くらいが洗剤が危ないという判定であり、
残りの１６０くらいの論文はですね、洗剤と石鹸は界面活性剤としての効果を等しくすれば、環境に対する影響は同じであるという結論でした。
で僕はそれを多数決で決めるわけでもなくですね、じっくり自分の専門性からいって読んでみて、それで私は洗剤と石鹸の間には差がないと、環境に対する影響に差が無いという結論に達して、
それで社会に対して、あの頃そう言ったら結構バッシングされましたけどね。
洗剤と石鹸は環境に対して、基本的には関係ない。
だけども、例えば悪い洗剤っていうのはあるわけですね、悪い石鹸とか。
そういうもの、わざわざ使いますね、それは問題が起きるというなことを言いました。
つまり記者っていうのはですね、その朝日新聞の今みたいに、誰かが言ったってことを持ってきて、こういう書付があるとどっかから持ってきて、その真偽を確かめずに取材もせずに、
もしこれが本当ならばっていう論理を展開する。
この温暖化の問題の計算だとか、朝日新聞の記事の書き方はですね、やはり１９９０年から続く３０年間の混乱した時代の最終版ではないかと思います。
