事実関係。

まずですね、事のきっかけと言いますかこちらの文章でありまして。

この文章は、大阪維新の会さんが10月16日に放送局、報道関係者各位に送った文章なんですね。

中に何ページかの文章があるんですが、この文章何かって言うと。

我々大阪維新の会はBPOに、ある藤井が出ている番組がこれが放送法4条法違反じゃないかと、申し立てたという事を報告する文章なんですね。

送られた文章というのはこちらでして、申し立て書で。

これ維新の会さんがBPOにいろいろと書かれているんですけど、その放送の内容という放送の編集に関して放送法4条違反があったんじゃないかという事が書かれているんですね。

具体的にはこちらのちょっと長い文章なんで、ちょっと簡単にまとめますと。

これはBPOに対して維新の会がとある番組について、とあるメールを入手したという事が書かれています。

とあるメールというのがこれですね、

これは私が出したと言われるメールでこれをとある筋から、傍受なのか入手なのか極秘に入手したメールだと。

私信です。

これは私信なので、例えば最後にですね僕の電話番号とかEメールのアドレスを黒塗りしてあるというは、

ここは隠してあるから隠さなきゃいけないなと思ったみたいで、あとはこれ晒してもいいと思っているという事が明確に。

このメールによると、どうやら彼らの解釈これあくまでも彼らの解釈なんですけど。

藤井氏が特定の候補者や特定の政治団体を利すること、または特定の候補者特定の政治団体不利にすることを目的としてテレビ番組を利用しようとする意図を有している事であると。

だから藤井をレギュラーに起用し続けることは、放送法4条に抵触するというロジックが書かれているわけですね。

これを通して申し立てましたという事を新聞各社に出して、それを自分のホームページにこの私の私信も含めて全部公表しているという事実がございます。

これがいろいろ新聞何かに報道されて、Yahoo!の一時期はトップニュースに全国トップになっていたというところで。

これを時を同じくして、この番組申し立てられた番組並び放送局が私が二つのレギュラー番組出演しているんですが、この二つのレギュラー番組について選挙が近いということも勘案し、

選挙が終わるまでの当面の出演を見合わせると、当面の出演を見合わせるという事を公表したと。

このBPO申し立ては直接は関係ないという事で、私は今その番組レギュラーで今出ていないという状況にあるというのが事実関係であります。

そうなんです。

放送法というのは、まず番組と放送全体についての公平性ですから。

特定の出演者が意図を持っている、それが意図が中立でなかったらそれだけで放送法4条違反だって、これもう無茶苦茶な話です。

何が無茶苦茶だって言うと、例えば街角インタビューで。

「いやぁ、最近の内閣はどうだろう」なんて言うだけで、そのおじさんが出れない事ですから。

例えばあるいは仮に僕が、偏ったことを言ってたらそうですし、実際このご覧の方のビデオ撮ってる方少ないと思いますけど、ネットに流れるとこれすぐに分かるんですけど。

無茶苦茶、公正中立な番組なんですよ。

これ誰が見ても全く偏向がない番組。

誰かこれちょっと上手い事して出してくれないかなと思うんですけども。

どう考えてもこれ全く公正中立にしか解説してないというのが1個なんですね。

これ問題は、このBPO申し立て、どういうところが問題だっていうのをいくつか書いてみたんですけど。

いくつか論点があるんですが、一つはですねこのまずどうやって入手したんだという、

これ法律違反はなかったのかという話なんですよ。

あるいは、仮にそれを不問に伏すとしてもですね、私信の公表っていうのはこれいいのかと。

プライバシー権の侵害、通信の秘密、憲法21条違反になっていないのかと。

これしかも、ほぼほぼ、これ更に私信が実際だったとしても、番組の放送に抵触しているか言うと、

意図があるという事を言っているだけで意図を持っているだけで放送に抵触したと当然言えないし。

私信が実際ならテレビに出てはいけないかって言うと、意図があってもきちんと言ってる内容が適正であれば全く問題ない。

当然です、当然ながら僕にだって政治的意見があって、特定の政党の事を非難することも当然あるわけですけれども。

テレビの前ではしないけども。

だから私信というものを僕は晒さないです。

何故ならば非難しているので。

それを晒しているという時点で、だから通信の秘密の憲法違反だという事でこうなる。

さらにこれ、意図を有してるとしても仮に僕が意図を有しているとしても放送法違反にはならないと思いますが。

しかも、意図を有してると言うところも誤った断定で。

私自身がやったことは、このメールでどういう事が書かれているかと言うとこういう事なんです。

これ私信で解説されているアドバイスは、私が書いたと言われているメールのアドバイスですけど。

最初、維新が副首都とIRで国際エンターテイメント都市をやると、これもう一個都構想を言っていると。

自民党のリニアと近畿メガリージョンを言ってて、大阪会議をやるとも言っていると。

これはっきり言って羅列されていて意味が分からないんですね。

こっちの都構想をやって副首都を実現して都市を作るって言う話だったら分かるんです。

ところが、近畿メガリージョンを作る時、大阪会議は関係ないです、ほとんど関係ないです。

大阪会議と近畿メガリージョンとが、無関係になっているんですね。

都構想の役割も分からないし、大阪会議とメガリージョンの関係も分からないし、メガリージョンをどう作るかも分からないので、

こんなもの出したって視聴者が短い時間の中で公約の事をきちんと分かることが出来ないと、こんなので理解できないじゃないかと。

ということでアドバイスはこういうふうに書いてあるんです。

ここの副首都とIRで国際エンターテイメント都市っていうのは最初の案と一緒なんですが、ここを作るのに都構想と且つ親切な事に大阪維新の会で実現するとまで言ってるんですよ。

言ってるんです、これを分かりやすくこれで作るんだと。

自民党の方は、近畿メガリージョン作る時に与党の力と地域間連携で実現すると言ってるんですよ、自民党。

大阪会議について、近畿メガリージョンについて言っていないのでこういうふうに書いたらどうだと、僕がアドバイスしたらこのアドバイスを編集の方がどう観覧するかは別で、

実際のところテレビ局が決めて付けているだけですから、最終な検収権は全部テレビ局にあるんです。

結局僕がやろうしているのは、正しく公約を説明するというだけなんですよ。

ただ、正しく公約を説明すると嘘をついてる人たちは損をするんですよ。

正しい事を言っている人は、結果的に適正な情報が伝わると。

嘘をついている人はですね、例えば都構想と大阪会議をやたらと対比したがるわけですよ。

ところが都構想って言うのは、彼らによると副首都を作るためのものだって、大阪会議って言ったら府と市の間の揉め事を調整するっていうぐらいの話ですから。

そう、比べるものじゃないんですよ。

にも関わらず、比べると当然機能が大阪会議の方が小さいですから、こんな大きいものとこんな小さいものを比べたらこんなのしょぼいに決まってるわけですよ。

そのしょぼく見えるという事を意図してかどうか分からないですけど、常に維新の側は都構想と大阪会議を並び立てて大阪会議をしょぼいしょぼいと言い続けているわけです。

ところが並び立てると言こと自体がデマなんですよ、そんなもの。

実際はここの並び立てるべきものは、与党の力、地域間連携というものと、この都構想と大阪維新の会というものを並び立てて何を作るかという事を説明するのが適切であってですね。

デマではなくて適正に私の学者としての見識の、学者の良心の下こうやった方がいいと。