これはね、MMTというのは、これ断定しますが、真実です。

正しいです。

１００％正しい、その前提にあるものは。

何かというとね、モダンマネタリーセオリー、「現代貨幣理論」なんですよね。

従って、貨幣とは何か、という認識に基づいて、色んなものを考えるという理論なんですよね。

貨幣とは何かというと、多くの人々は、これは商品だと思っているんですよ。

商品貨幣論って言うんですかね。

商品だと思っていて、１万円札というもの自体に、１万円の価値があると。

だから、ものが買えるんだと。

これは、金貨と同じようなものだと思っているんですよね。

基本的な経済学っていうのは、この商品貨幣理論、商品貨幣の前提で、出来上がっているわけですけど、この認識は完全に間違いです。

商品ですから、商品は誰が作れるのかというと、日銀が刷ったら作れると思っているんですよ。

だから、リフレ派とかいう、金融政策だけで経済がうまく行くんだという理論が、必然的に出てくるんですけど、貨幣というのは商品ではなくて、これは負債なんですよ。

貨幣というのは、借用書、負債の借用書なんだと、いうものなんですよ。

一番簡単に言うと、日銀と政府というものが、一体だと考えたらですよ、政府が例えば何か事業をやります、公共事業をやります。

そしたら、建設会社さんが、橋を１００億円分の橋を作ってくれます。

その時、建設業者は政府に対して、貸しが出来ますよね。

それを、貸しがあるよという証明の為に、１００億円の紙幣を渡すんですよ。

これで、あなた達に１００億円借りがあるから、これでなんか私たちにして欲しい事があったら言ってきてねと、こう言うわけです。

で、民間は、分かりました、ありがとうで１００億円を貰う。

これをいっぱい使えるわけですけど、何でそれを受け入れるかといったら、１００億円が、僕が政府だとしたらね、絶対に税金を払え、って言うわけですよ。

税金を払えっていう時に、税金払えよって言った時に、このお金で、この紙幣、借用書で払ってもいいから。

そうしたら、俺は絶対に税金を払わなあかんから、じゃあまぁ受け入れるわという事で紙幣が流通した。

すなわちその、借金をする、借りるという行為を通して、紙幣というものが、貨幣というものが出来上がるんだというのがこれ、MMTのベースなんです。

これ、信用創造って言ったり、信用貨幣論と呼ぶんですけど。

どっちの貨幣論が正しいかというと、１００％、信用貨幣論が正しいです。

まぁ、心理学的にはね、僕らはなんとなく１万円札を見たら、嬉しいなぁと。

なんか２００枚くらい重なっていたら、凄いなぁって、心理学的には商品貨幣論で動いているんですけど、よ～理屈で考えたら、紙幣、貨幣というものは、これは負債なんですよ。

これがもうだから、MMTの基本なんですよ。

だから僕は最初に断定しましたけど、その貨幣観に基づいて、作り上げる経済理論は、この貨幣観は１００％正しいですから。

それに基づいて、きちんと積み上げられた経済政策理論というものは、正しいんですよ、１００％。

そうそうそう。

もうなんか、涙がちょちょ切れますよね。

だって、ずっと同じこと言っているわけですから。

で、ずっと同じことを言っているわけですけど、このケルトンさん達のこのMMT論の素晴らしい所はね、今僕が先ほど説明した、ちょっと尺を使って説明したね、貨幣というのは負債である、この１点から、今ケルトンさんが言わはった、全ての主張を理論的に演繹出来るんですよ。

導き出すことが出来るんです。

これはあの、理系の方だったら、分かって頂ける比喩かもしれませんけど、力学っていうのはね、僕、物理が大好きだったんですけど、大学受験の時ね。

なんでかと言ったら、ma=fっていう基本的な公式が、法則があるんですよ。

質量×加速度＝力と。

ma=f

このma=fだけ理解していたら、意味を十二分に理解していたら、どんな難しい問題でも解けるんですよ。

東大の問題でも解けるんですよ。

補足的な情報をいくつか入れたらですけどね。

だから、物理学は凄く美しい体系になっていたんですけど、それとそっくりなんです。

このケルトンさんが言っている、先ほどの主張、色々あるじゃないですか。

赤字を拡大しないと、日本は駄目だと。

今、２４０％債務があるからと言っても、なんのデメリットも日本には無い。

これは、その貨幣というものは、負債であるという基本前提から、全部理論的に演繹出来るんですよ。

だからね、経済学者には苦手なんですよ、MMTは。

なんでかって言ったら、彼らは文系でしょ。

だから、これね、理系の人間の方が、MMTってすぐに分かるんですよ。

理系の、特に物理学、科学。

化学はちょっと違う所、複雑な所があるんですけど、特に、力学は、本当に基本的な法則から、あらゆるものが構築されている、美しい体系があるんですよ。

それにね、ケルトンさんの主張って凄く似ていて、だから、MMTは、経済学者にはすっごい不人気で。

他分野、特にね、工学部の人間なんか取ったらね、もう痺れますよ、この理論。

綺麗やなぁ～って思いますよ。

そう、断定してくれているんですよ。

だってもう、貨幣は負債なんですよ。

そしてデフレというのは、一般の市場における貨幣が少ないという事ですよ。

貨幣が多かったら、僕らの所得が１００万とか２００万あると。

貨幣が少なくなったら、所得が３万とか４万になるという事ですからね。

貨幣が少ない、実際の。

日銀のブタ積みの積立金じゃなくてね。

その貨幣というものが少ないのがデフレだと。

貨幣は何かって言うと、借金でしょ。

借りることで出来るわけで、借金で創造されるものですから。

て事は、誰かが借金をすればするほどいいわけで。

そうしたら、財政政策で国債を発行して、政府がガサッと借金すれば、貨幣が一気に増えるわけですよ。

で、一方で増税っていうのは、借金を返す行為ですからね。

その、国債を少なくする行為ですから、必然的に貨幣が少なくなって、デフレ化するんですよ。

綺麗じゃないです？

今の説明ね、何回も聞いて頂いたら、そらそうやわ、って分かります。

だから、今の一般の経済学者って、アホやってすぐに分かります。